Daugelis žmonių patenka į situacijas, kai visko, kas vyksta, beveik neįmanoma paaiškinti protingu požiūriu. Bėdų ir nesėkmių juosta yra tokia plati, kad net patys įnirtingiausi skeptikai neišvengiamai galvoja apie žalą ar blogą akį.
Žala ir bloga akis
Įvairių energijos ir biolaukų egzistavimas mokslininkų nebuvo oficialiai įrodytas, nors šiuolaikinis mokslas taip pat negali paaiškinti daugelio reiškinių ir modelių. Vienas iš šių nepaaiškinamų dalykų yra žala kaip būdas neigiamai paveikti žmogaus bioenergetinę aurą. Ilgą laiką žmonės buvo įsitikinę, kad antgamtinė įtaka kito žmogaus gyvenimui yra įmanoma, ir toks poveikis ne visada gali būti sąmoningų veiksmų rezultatas.
Tai, beje, yra pagrindinis skirtumas tarp žalos ir blogos akies. Jei blogoji akis dažniausiai būna atsitiktinė, tai žala yra būtent sąmoningas bandymas daryti neigiamą įtaką. Iš esmės abiejų įtakų poveikio pobūdis yra maždaug vienodas, tačiau žalos atveju jis bus daug stipresnis. Ir jei dėl blogos akies gali pasireikšti košmarai ar darbe įvykti nesėkmė, tai padarius tinkamai padarytą žalą, asmuo greičiausiai susidurs su realiomis sveikatos ir gerovės problemomis.
Natūralu, kad kuo mažiau žmogus linkęs į analitinį mąstymą, tuo stipresnis įsitikinimas, kad korupcija gali egzistuoti. Štai kodėl prastai išsilavinę žmonės labiausiai pasitiki antgamtinių jėgų egzistavimu, o pagrindinė būrėjų ir raganų medžioklė buvo vykdoma viduramžiais, kai nesuprantamus reiškinius lengviausia paaiškinti magija.
Jei įtariate blogą akį ar žalą, neskubėkite pas magus, kurie tikrai įtikins jus prakeiksmo tikrove. Pabandykite išanalizuoti savo veiksmus ir įvykius, galbūt rasite racionalų paaiškinimą.
Tikėti ar netikėti?
Norint įrodyti ar paneigti korupcijos egzistavimą moksliniu požiūriu, būtina nustatyti nedviprasmišką priežastinį ryšį tarp žalos padarymo veiksmų ir rezultato bėdų ir nesėkmių pavidalu. Tačiau iš tikrųjų tokie eksperimentai nebuvo atliekami, todėl žmonės gali arba patikėti prakeikimo ar blogos akies galimybe, arba netikėti ir paaiškinti sveikatos problemas ir gyvenimo sunkumus pagrįstesnėmis priežastimis, pavyzdžiui, atsitiktinumo dėka. aplinkybėmis.
Visais laikais buvo tikima, kad labiausiai pažeidžiami žmonės yra nėščios moterys ir naujagimiai. Tačiau tikėtina, kad iš tikrųjų priežastis yra nusilpusi arba dar nesustiprėjusi imuninė sistema.
Svarbų vaidmenį vaidina psichosomatika, taip pat kai kurių žmonių polinkis pritaikyti sąlygas iš anksto nustatytam atsakymui. Jei žmogus nuoširdžiai tiki galimybe padaryti žalą, greičiausiai, jis tuo paaiškins savo bėdas. Šis mechanizmas ypač gerai veikia su įspūdingais ir imliais žmonėmis, kurie turi pakankamai netiesioginių įrodymų, kad padarytų išvadą, jog jie buvo prakeikti. Tada ateina psichosomatinės reakcijos: įsitikinimas, kad išlepinti žmonės turėtų patekti į bėdą ir susirgti, priverčia žmogaus kūną reaguoti labiausiai laukiamu būdu, tai yra gerovės pablogėjimu. Skeptikai, kaip taisyklė, nebijo žalos, todėl jie daug geriau toleruoja „antgamtinį“poveikį.
